Casi me vuelvo loco al leer la sipnosis. Me he quedado pensando de dónde podía haber salido algo así... no podía ser de otro sitio, está claro . Un aplauso para el responsable, por esa tremenda capacidad de síntesis (aunque a mi modo de ver, ni tan siquiera ocurre eso).

Bien, empecemos. Estamos ante otra de las películas del año, en mi opinión. Demirkubuz no es cualquiera, y si no fuera turco, pues estariamos hablando de uno de los cineastas más reconocidos seguramente del panorama. También lo podemos ver así: al menos es turco. Esto le permite formar parte de esos cineastas que están haciendo un cine realmente muy muy bueno.

En lo poco que le he visto, diremos que este hombre es el cineasta de las pasiones. Sus personajes, ciertamente, están atravesados por ellas, y de qué manera. El protagonista de esta, Moharred (un inmenso Engin Günaydin, que ya es mi candidato a mejor actor), es un personaje atormentado por sus propios demonios interiores (el Inside del título... eso que está ocurriendo "dentro" de él). Es un funcionario de vida gris, cuya cena es invariablemente una sartén de huevos fritos, que vive en la completa desgana, cultivando un odio frente a todos. Sus relaciones no van más allá de su asistenta y las prostitutas ocasionales, y fuera de eso, solo le queda un grupo de amigos que no quieren ser sus amigos, alrededor de un escritor (algo que él siempre quiso ser), que finalmente ha triunfado. Una cena con ellos será la parte central de la película, y allí donde empieza a cristalizar su locura (pero también, donde empieza a encontrar su liberación, puesto que parece que siempre hay alguien más perdido que tú).

La película está basada en Apuntes del subsuelo, de Fedor Dostoyevski. Adaptar a Dostoyevski no es cualquier cosa. Es endiabladamente complicado, porque sus personajes son inmensas construcciones llenas de infinidad de recovecos. Primero necesitas actores inmensos y luego tener una habilidad para el guión y la puesta en escena notables. Zeki Demirkubuz tiene todo eso y lo emplea, vaya que si lo emplea.

En realidad, la película se puede resumir como resumen la novela en una de sus contraportadas: "A lo largo de todo el relato, las escenas de violencia se mezclan con episodios de reflexión y análisis ante la realidad de una existencia entendida siempre en el límite de la normalidad, en las fronteras de lo inestable, allí donde no cabe más solución que humillarse hasta el anonadamiento o arrojarse al precipicio con plena conciencia de sus actos".

En fin, como decía, una de las películas del año. Potente, muy muy potente.

Esta hace meses que la tengo colgada.

Muy interesante drama. Perdonad mi ignorancia, pero no he leído la novela de Dostoievsky ni ninguna otra de este autor. Por lo que no puedo hablar de buena o mala adaptación sobre la misma. Como historia sobre la degradación humana o autodestrucción (así es como la he asimilado), me parece notable. Las compleja personalidad del personaje principal ayuda mucho. Aunque haciendo un pequeño esfuerzo de disección del mismo film y resumiendo mucho la historia y su contenido, se puede decir que se trata de una sencilla historia sobre un personaje mentalmente enfermo. Pero no es una enfermedad común, si no una degradación interior debido a una personalidad débil y destructiva hacia si mismo y con los demás. De verdad me gustaría leer la novela por que estoy seguro de encontrar muchas más respuestas y razonamientos todavía más interesantes de los que me ha dejado esta cinta.

Ver alto.

Añadidas imágenes y cosas que se habían caído al suelo. Aprovecho para insistir en esta estupenda película (mi comentario está por ahí encima, de modo que no insistiré).