Autor Tema: Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)  (Leído 8840 veces)

Desconectado angel pollo

  • Gokkyu
  • *
  • Mensajes: 90
  • Ryos: 0
Re: Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)
« Respuesta #135 en: 22 Abril, 2010, 17:11:36 »
te recomiendo encarecidamente que te descargues la versión de 4 gigas, me ha parecido la película de animación más impresionante visualmente que he visto en mi vida.
Pues ya bajé la versión de 1.20, que por cierto está bastante bien, pero de todos modos bajo la versión grande para cuando la vuelva a ver. Coinido en que es una película excelente, tanto visualmente como argumentalmente (especialmente la gigante red de citas). Yo le subiría un punto y le pondría un 9 (es que la temática metafísica/filosófica en relación a la tecnología y "lo humano" que caracteriza a todo GITS me fascina).
Saludos!

Desconectado Bm4n

  • Gokkyu
  • *
  • Mensajes: 57
  • Ryos: 0
Re: Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)
« Respuesta #136 en: 22 Abril, 2010, 19:09:10 »
La primera es una obra maestra, esta es demasiado extravagante sobre todo hacia el final, la volveré a ver pero vamos no llegó a las expectativas que tenía de ella claro que el listón estaba muy alto, eso si a nivel de estética cyberpunk magnifica como no y es una imprescindible del genero.

Desconectado Sioner

  • Renshi
  • Ikkyu
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ryos: 16
    • CinemaSioner
Re: Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)
« Respuesta #137 en: 11 Mayo, 2010, 00:49:51 »
 Es curioso, la segunda vez que la vi me pareció entenderla casi completamente...y por tanto no me gustó tanto como cuando salió, ese halo de misterio indescifrable potencia el interés estético de la misma, pero sin él, no es lo mismo... ay que rallada  jajaja

Desconectado angel pollo

  • Gokkyu
  • *
  • Mensajes: 90
  • Ryos: 0
Re: Ghost in the Shell 2: Innocence (Mamoru Oshii, 2004)
« Respuesta #138 en: 11 Mayo, 2010, 04:20:39 »
ese halo de misterio indescifrable potencia el interés estético de la misma, pero sin él, no es lo mismo...
Coincido totalmente, mientras más enigmática sea más atrae: Borges definía el hecho estético como "la inminencia de una revelación que no se produce". Sólo que yo no creo que una obra (al menos una obra de este estílo y complejidad) llegue a ser completamente comprendida, creo que el "enigma" siempre se escapa y perdura como irresoluble. Y si en un momento parece que el sentido se acaba, que el misterio es resuelto, habría que cambiar la mirada, buscar nuevas perspectivas desde las que mirar/interpretar. Pero bueno, supongo que es una cuestión bastante subjetiva, y que no se aplica a toda obra (hay bodrios que es mejor darlos por cerrados y no verlos más   xP). Saludos!