Publicado por: Silien en 06 Julio, 2006, 15:25:37
 |
|
Publicado por: Silien en 06 Julio, 2006, 15:25:56
Publicado por: OZN en 06 Julio, 2006, 15:30:41
Publicado por: carbunco en 06 Julio, 2006, 15:57:34
Publicado por: maedhros en 06 Julio, 2006, 16:00:44
Publicado por: Bondurant en 06 Julio, 2006, 16:01:10
Publicado por: Jose. El Luzu en 06 Julio, 2006, 17:07:40
Publicado por: David en 06 Julio, 2006, 17:41:02
Y de paso aprovecharé para hacer una sesión doble, que la edición nacional de la primera parte está al caer.
Vamos a ver si se ha pulido el guión con respecto a la primera entrega y mantiene el resto de sus virtudes...
Y gracias anticipadas, Maedhros, por esos subtítulos ;) .
Publicado por: Kenzumi en 06 Julio, 2006, 20:20:48
Publicado por: Silien en 06 Julio, 2006, 20:30:51
Publicado por: Kenzumi en 06 Julio, 2006, 22:34:28
Publicado por: Chico Viejo en 07 Julio, 2006, 00:00:05
Muchas gracias por la ficha y los futuros subs!! :punk: :punk:
Publicado por: ekin cheng en 07 Julio, 2006, 11:34:57
Publicado por: maedhros en 07 Julio, 2006, 16:11:21
La peli a mí me ha parecido cojonuda... Yo creo que va a volver a estar entre lo mejor del año (aparte que de momento no tiene demasiada competencia). Es una continuación de la primera parte a todos los efectos, y no sabría por cuál decantarme, aunque sí es cierto que al conocer a los personajes y la historia de la primera, se me ha hecho más sencillo seguir la trama de ésta (la primera parte me pareció más enrevesada) y creo que por ese motivo la he disfrutado más, pero como digo, las dos están a gran nivel... Un broche de oro en forma de trilogía sería perfecto.
Publicado por: arfonso en 07 Julio, 2006, 16:48:10
Publicado por: Alikuekano en 07 Julio, 2006, 19:35:24
Muchisimas gracias maestros.
Publicado por: Silien en 08 Julio, 2006, 11:23:50
Me ha parecido muy buena, de lo mejor de Johnnie To y yo creo que supera la primera (y tiene pinta de que no se va a quedar en dos... no se si hay noticias al respecto pero lo deja todo más que preparado para una tercera parte, en lo que parece una historia de las triadas...). Johnnie To conduce toda la trama magistralmente, apoyado en una banda sonora y una fotografía maravillosas, y unos actores pues eso, inspirados, con un guión más fácil de seguir que el anterior... No quiero desvelar mucho más, pero sí, va a ser una de las películas del año sin duda, y visto lo que nos espera, Johnnie To sólo tiene un rival: Johnnie To (veremos sus próximos estrenos).
Publicado por: chinogue en 09 Julio, 2006, 05:18:13
Publicado por: maedhros en 09 Julio, 2006, 09:22:11
Cita de: "chinogue"
en el trailer que esta en mi blog (www.chowfanblog.blogspot.com) hay escenas que no se ven en la cinta....
Eso suele pasar en muchísimas películas, que en el tráiler utilizan escenas que no están en el montaje final... Supongo que se deberá a eso...
Publicado por: Jose. El Luzu en 09 Julio, 2006, 13:37:59
Publicado por: Musten en 09 Julio, 2006, 15:58:33
Cita de: "Silien"
no se si hay noticias al respecto pero lo deja todo más que preparado para una tercera parte
0_o Si algo he creido entender al ver la película es que no va a haber tercera parte. El desenlace es el colofón maestro.
Es para ver las dos partes seguidas. Election es como un sello que se estampa en ti cuando la ves, desde los personajes hasta la banda sonora. Es empezar a pensar en los acordes de la guitarrilla y se te pasan por la mente las caras de todos los actores.
Precisión, estilo... Johnnie crea arte.
Publicado por: Silien en 09 Julio, 2006, 16:18:21
Cita de: "Musten"
0_o Si algo he creido entender al ver la película es que no va a haber tercera parte. El desenlace es el colofón maestro.
Voy a probar la etiqueta de spoiler jeje.
[spoiler]A mi hay una línea que se queda un poco abierta y que es la que me hace sospechar una tercera parte, pese a que cierra muchos personajes de la primera... El proyecto de los chinos de que la triada sea hereditaria, y que casualmente la película acabe con la mujer embarazada. También es cierto que en esta línea Election tendría poco sentido puesto que no habría elecciones, pero... no se... me dió la sensación de que planteaba una línea a seguir en el futuro... aunque bueno, puede ser una impresión equivocada y como mínimo, bastante arriesgada jeje[/spoiler]
Publicado por: maedhros en 09 Julio, 2006, 16:37:14
[spoiler]El hecho de que se pretenda que el mandato sea hereditario,y a los pocos segundos se descubra que la mujer está embarazada. Y a eso hay que añadirle que el hijo de Lok ha quedado por ahí suelto, y probablemente con ganas de reclamar su derecho a la presidencia... Aunque por otro lado, la escena de Jimmy encerrando el Bastón junto con el Tío Teng puede significar que renuncia a él, y que no va a ser para nadie... No sé, habrá que esperar...[/spoiler]
Publicado por: Bondurant en 09 Julio, 2006, 17:01:00
Por otro lado a mi me ha gustado menos que la anterior. Ya no se si es mi tele o que, pero es que lo veia todo negro y muchas veces no me enteraba de que pasaba, que estaban haciendo. Y ademas la musica no me gusto nada, con lo que me molaba el tema de la primera parte. Eso si la direccion, impecable, y Louis Koo esta genial.
[spoiler]PD: al final Lok resulto estar mas loco que Big D :D [/spoiler]
Publicado por: Silien en 09 Julio, 2006, 17:11:25
Y la verdad es que bien pensado, no se que método habría para poner spoilers y que no los reflejara el rss...
Publicado por: Kenzumi en 09 Julio, 2006, 17:20:26
Publicado por: aguijon en 09 Julio, 2006, 17:56:26
Cita de: "Kenzumi"
Incluir el codigo spoiler en el rss, no ?
Bueno eso suena muy sencillo, pero quizás no lo sea tanto. Ya voy a mirarlo.
Publicado por: Teinosuke en 10 Julio, 2006, 11:39:34
Publicado por: Kanchi en 10 Julio, 2006, 17:40:22
Publicado por: JOB en 11 Julio, 2006, 13:44:11
Le he dado un ver, una vez conocido el universo y los personajes me encuentro con que han perdido su carisma y empiezan a actuar de manera poco explicada. Lo de solo dos años me parece un poco pillado por los pelos, ¿para eso tanto follon?.
Por lo demas es entretenida pero me intersesa mas lo que pueda pasar en el futuro que lo que acabo de ver.
Publicado por: David en 14 Julio, 2006, 16:34:46
Le he puesto un "Ver", porque me he encontrado con más de lo mismo (escenas muy similares, casi podría confundirlas), pero peor, y en un lapso de tiempo muy corto.
El guión me parece aún más flojo -no recuerdo ninguna escena verdaderamente memorable- y los nuevos personajes, como dice JOB, menos interesantes, perdiendo gran parte de esa credibilidad criminal que sí transmite la primera... sigue apareciendo muchísima gente con muy poco peso en la trama que no hace sino dispersar la atención*... y el tal Jimmy, para mi gusto, no le llega a la suela al personaje de Lok, tristemente "desperdiciado" en esta ocasión.
Y para más inri, me pareció una película infinitamente más fea que la primera, donde el ambiente, la luz, la noche, los claroscuros, el calor... todo se podía percibir con perfecta claridad. Y, desde luego, Hong-Kong sale mucho menos favorecida :P .
En definitiva, creo que esta entrega es una poco acertada transición entre una impactante primera parte de lo que espero sea una trilogía, y su final. Y que el cierre sea tan digno como merece. Dicen que la indefinicón de estas segundas partes, frente a la presentación que supone la primera y el fin que implica la última, suele ser la norma. Es la más difícil. Pues en este caso se cumple.
*Me quedo con la incorporación del funcionario chino, con unas apariciones inquietantes... y que además supone un importante apunte político.
Publicado por: marwick en 14 Julio, 2006, 18:17:26
Citar
Dicen que la indefinicón de estas segundas partes, frente a la presentación que supone la primera y el fin que implica la última, suele ser la norma. Es la más difícil.
Puestos a recordar "antinormas": El Padrino II. Porque en Election (1) hay algo que huele vagamente (y no tan vagamente) a El Padrino. Por lo menos en la intención de construir una epopeya del crimen organizado, con un Lok a lo Michael Corleone descafeinado y un Big D a lo Sonny en versión encefalograma plano. Hasta hay asesinato fraticida con el tema de la pesca y la calma calculadora y niño que casi lo ve por medio; solo que en vez de Fredo estos ahorran en actores (que no en confusión)... En fin, buscad y vereis que el guionista cuanto menos se "dejó inspirar" por el clásico. Solo que los guionistas aquí no eran Puzo y Coppola, sinó otros y que, coño, seamos realistas, nadie hablarà de Election dentro de un par de años...
Y para mi se queda en intención, para no decir fracaso ¡Ah! sigo creyendo que To es de lo mejor en HK, pero un desliz (o una trilogía de deslices) lo tiene cualquiera.
A mi me han entrado ganas de volver a ver los Padrinos por enésima vez. Esto no es más que una pequeña y ridícula ofensa al género.
Publicado por: Josep311 en 14 Julio, 2006, 19:10:58
Cita de: "marwick"
Esto no es más que una pequeña y ridícula ofensa al género.
Por favor... personalmente esta frase la encuentro exagerada.
Por cierto en la película hablan bastante en mandarín.
Publicado por: Silien en 14 Julio, 2006, 19:26:14
Es como si decimos que Coppola se basó en las grandes sagas de Kinji Fukasaku para hacer El padrino... No sé, no viene a cuento, porque el cine hongkonés y el cine japonés son riquísimos en este tipo de argumentos, desde tiempos inmemoriales (y joder, Election es que está totalmente anclada en el cine hongkonés, pero hasta la médula)... Luego podremos opinar lo que queramos de Election (1 y 2) y nos parecerá mejor peor una porquería o una obra maestra... Allá cada cual... Pero que tenga que salir siempre El padrino al medio... (y digo El padrino ahora, pero es que el 90% de la crítica cinematográfica del mundo consiste en comparar y buscar relaciones imposibles entre el cine americano y el resto... esto sale de aquí, esto de allá... y en algunos casos es cierto, pero joder, no siempre, por sistema... además de que pocos practican el jueguecito al revés).
Publicado por: marwick en 14 Julio, 2006, 20:32:11
Y no me digas que el que escribió Election no ha mamado (y amado) El Padrino porque se puede ver el canon en su inconsciente hongkongés, como creo que queda patente en los ejemplos que puse. Léase escena del lago-río con todos (¡hasta Connie!), todos sus personajes. Esa escena el guionista la lleva grabada en el in(i no tan in)consciente, como muchos de los que amamos el cine. ¿Coppola la pilló de otro sitio? Yo no me he metido con pillar o no pillar. Pillar es bueno porque nos hace avanzar como especie. Coppola hizó algo que se convirtió en canon aquí, en Estados Unidos i en Hong Kong. No veo nada de estadosunicéntrico en ello. Además, Coppola y Puzo son italianos, qué leches :P
Es cine Hongkonés hasta la médula, pero no te ofendas porque a los guionistas les guste el CINE. Ése que viaja en todas las direcciones repartiendo influencias. Por cierto, creo que el guionista simpático está ahora mismo en USA escribiendo el remake de The Mission.
Ya sé que hay gente que compararía Infernal Affairs con el Padrino. Pero me parece que eso no es de lo que yo estaba hablando. Es tópico comparar todo el cine de gangsters con el Padrino. Reonocerás que tu reacción de denunciar el tópico tambien es un poco tópica. Para eso nos quedábamos donde estábamos, sin topicar tanto. Si no podemos usar el canon estamos listos (o no).
A mi me llevó ahí la asociación libre. Beodo dijo "las segundas partes nunca fueron buenas". Pensé en el Padrino como paradigma contra la norma... y luego me pareció que el guionista tambien lo había hecho en su día. Es más, estoy seguro. Siento haber caído en el tópico, coño.
Obviamente es mi opinión decir que Election no está a la altura, ni de lejos, de otras grandes muestras del cine de mafias.
Por cierto que en este foro precisamente nos pasamos el día "practicando el jueguecito al revés", siempre con razón. No creo que sea para tanto de hacerlo una vez hacia el otro lado. Para una cosa buena que hacen los... italianos jajaja
En fin, paz, ¿eh? que nunca se me pasaría por la cabeza de competir contigo en conocimiento cinematográfico. :D
Publicado por: Silien en 14 Julio, 2006, 21:26:44
Yo no creo en los cánones en ningún ámbito... pero eso es también algo personal... Toda película forma parte de algo mucho más complejo (y que no tiene que centrarse en el cine... otra costumbre es obviar las sociedades en las que se rueda la película, su literatura, su música, su cultura,... todo se referencia al mismo lado).
Quizás todo se basa en una cierta costumbre humana que nos impulsa siempre a buscar referentes, puntos de apoyo, pero bueno...
Y joder, que no pasa nada... Que lo bonito es poder hablar de estas cosas sin darnos de puñetazos... :D Nada de luchas internas, que luego dirán que este foro se basa en... ;)
Publicado por: Spli en 14 Julio, 2006, 22:09:36
Llevaba varios días sin pasar por el foro y hoy me encuentro la segunda parte de Election, aunque la primera parte la vi hace tiempo y ya casi ni me acuerdo... ahhh
Click, click.
Ya está bajando.
Gracias 8)
Publicado por: Musten en 14 Julio, 2006, 22:49:56
Publicado por: marwick en 14 Julio, 2006, 23:28:03
Ahora, por bocazas que soy, voy a ver la segunda parte (o continuación de la primera, que pa'l caso...). Como salga un tío muriendo en un huerto de tomates (o de lychees), o una tia asesinada en las escaleras de la opera de Pekin me vais a oir. :D
Pero ya apuesto a que en dos años nadie se acuerda de esta. Y si no, al tiempo, que es muy sabio.
Publicado por: Musten en 14 Julio, 2006, 23:39:07
Cita de: "marwick"
Pero ya apuesto a que en dos años nadie se acuerda de esta. Y si no, al tiempo, que es muy sabio.
LOL Es lo que tiene ser fan, que yo me acuerdo de todas las películas de Jonnie, pero no me hago a la idea de oír a alguien comentando: "sí, esa del director éste... cómo se llamaba... da igual, la película era ésa de... va, déjalo que era muy mala" . :D
Publicado por: David en 15 Julio, 2006, 00:05:28
Y es que (por cierto, Marwick, no me agarro al dicho de "segundas partes nunca fueron buenas", sino que me tiro a la piscina en lo de la tercera entrega, y me escudo en la dificultad de no ser principio ni final), lo que no entiendo de "Election 2", es la necesidad de centrarse en nuevos personajes, que, encima, no vienen a mejorar los ya conocidos. ¿Para qué? Si lo más complicado, la presentación de una historia tan coral, ya se hacía en "Election", ¿por qué dejar a esos personajes de lado y presentar otros nuevos, asumiendo que la historia vuelve a empezar?. Porque considero que tampoco hay tomarse el título tan a pecho :p . Ya sabemos lo complicado que resulta hacerse con el poder... investiguemos otros caminos. El qué pasa después y las dificultades que entraña mantenerlo (desde la perspectiva del líder, ya que la posición de candidato se explora suficientmente en la primera)...
En cuanto a las referencias... a mi también me repatea cuando no vienen a cuento. Pero, por otra parte, no se puede dejar de reconocer que, por difusión e influencias, el cine estadounidense es inevitable. Es el más universal. El que llega a más público. Y, desde luego, no ha estado, ni mucho menos, exento de calidad. Porque, a veces, también podemos caer en una injusta demonización del cine de aquel país por el simple hecho de proceder de allí... y, al final, son títulos que todo el mundo reconoce y que, en ocasiones sabiamente, en la mayoría aberrantemente, se utilizan para parchear, en un sentido u otro, deficiencias culturales -aquí me refiero a la crítica especializada y su ombliguismo-. Ahora bien, ¿es necesario hacer siempre comparaciones? Seguro que no.
En el caso de "El padrino" no me pronuncio (ahí queda eso), porque hace la leche de tiempo que no la veo. La recuerdo como una interesante saga gannsteril, pero obras maestras Coppola sólo tiene una: "Apocalipse Now" :P
Publicado por: Josep311 en 15 Julio, 2006, 04:50:59
Me reafirmo en el no a una trilogía. Estoy totalmente de acuerdo con Musten que esto sólo es una película partida en dos.
Razones:
- Lo de los hijos es puro contexto, ver a un niño y decir que ya va haver próxima parte me parece tremendamente exagerado. Yo creo que ya pedimos partes de las películas que nos gustan por pedir como si fueran miniseries.... Los gangsters también tienen hijos y creo que le da un toque más humano a la película. Johnnie To nos muestra al hijo de Simon Yam realmente traumatizado por el asesinato de Tony Leung por lo que no creo que vaya a ser el próximo líder de los "Young and Dangerous" vaya.
- El hecho de que Jimmy deje el bastón dentro de la tumba del Tio Teng significa que finalmente acepta el destino que le imponen de finalizar las elecciones cada dos años y pasar a ser hereditaria.
- Que la mujer de Jimmy está embarazada es sólo un apunte de que ya no va a haber más elecciones, sino que ese hijo va a ser el próximo líder. Como vas a imponer en la triada que las elecciones son hereditarias si no tienes ningún hijo??? Simplemente Johnnie To nos deja claro que ya hay sucesor para el nuevo sistema hereditario.
- No es ningún secreto que una gran cantidad de hombres de negocios de HK están en China haciendose aún más ricos visto las increibles oportunidades que hay en la mainland, por lo que me parece un claro apunte político el personaje del funcionario chino. La corrupción en China es el pan de cada día. Pero personalmente no creo que se focalize solo a ese funcionario des de mi punto de vista en la película es una acción premeditada del gobierno chino para controlar y estabilizar HK.
Resumen : La tradición tiene los días contados. La nueva China (en su globalidad) es dinero, dinero y dinero.
En definitiva estas dos partes me han parecido un peliculón en su conjunto.
En cuanto a lo del Padrino estoy totalmente de acuerdo con Silien. Para mi el Padrino no constituye ningún género, y no ver vida después del Padrino me parece realmente absurdo y limitarse muchísimo.
Publicado por: David en 15 Julio, 2006, 12:24:30
Lo que ocurre es que, vista la película, la sensación que deja es de inconclusa. De hecho, tras ver "Election", en ningún momento tuve la sensación de que faltase algo. No necesita continuación. Sin embargo, en esta segunda entrega, la actitud del protagonista (miedo al futuro y rechazo a su nueva condición) es suficiente para mantener ciertas expectativas.
Eso si, me reafirmo en que, para contar lo que cuenta, no le hacía falta una segunda película.
Publicado por: Chico Viejo en 03 Agosto, 2006, 14:19:58
Por otro lado, estoy de acuerdo con los que habéis dicho que esta 2ª parte es inferior a la 1ª. Básicamente: cuenta lo mismo que la 1 pero sin el efecto sorpresa y [spoiler]la muerte de Simon Yam en el coche[/spoiler] es lamentable, intenta equipararse sin éxito a la que ocurre en la 1ª (pescando...) y que nos dejó sin el mejor personaje de las 2 películas. Por último, creo que el personaje de Yam se vuelve exageradamente loco sin motivo. Pero vamos, que como peli de mafias no está nada mal. ¡Que hagan la 3 ya! :D
Publicado por: JOB en 05 Agosto, 2006, 16:55:00
A mi parecer la tercera parte es totalmente factible, en la segunda se habla mucho mas del futuro que en la primera. Pero si se habla de como debe hacerse la siguiente elección...
Luego Johnie To puede hacerla o no hacerla pero esto no demuestra nada. A no ser que algunos necesiten que en la tipica pelicula de terror en la ultima escena salga el huevo del monstruo muerto para presentir una continuación.
Publicado por: Teinosuke en 27 Septiembre, 2006, 11:56:24
lo primero ...y como siempre...pienso exactamente lo contrario a marwick...cuando el diga negro..aunque yo no ponga nada..que sepais que estoy pensando en blanco jajaja jajaja porque no tenemos manera de coincidir
la pelicula me parece muy buena...muy entretenida...y yo fan del padrino y de puzo...ni se me paso por la cabeza compararlas...y me sorprendi cuando lo loy por primera vez....sencillamente porque la mafia y las triadas no son lo mismo...y no tienen la misma manera ni de pensar ni de actuar....al ver la primera parte...que opino es fantastica me quede con ganas de mas Jimmy y ahora jimmy es el prota...la veo igual de buena tecnicamente y lo que si he echado de menos...es una trama algo mas complicada....me parece algo simplona comparada con la primera (para mi esto es negativo..he leido por ahi a alguien que dice es positivo)
Publicado por: Angelical en 17 Octubre, 2006, 11:43:48
En dxc Pegatinas ha publicado una versión de 2 cd's de ésta peli, por si a alguien le interesa dejo aquí los enlaces de ésta versión y tb el hilo.... (lamento que no pueda verlo todo el mundo.... :( )
Parece ser que los subs para ésta versión son los mismos de la ficha que aquí hay, cuoteo a Pegatinas....
Cita de: Pegatinas
Los subtítulos encajan perfectamente en la versión de 2cds sin mas que unir los dos archivos, es lo que yo he hecho. Recomendable para el que le gustara la primera parte, a mi esta segunda parte me ha gustado más.
El enlace a dxc.:
Bueno pues nada que la disfrutéis.... yo tb la he pinchado, mil gracias a Pegatinas ^^
Un saludo (http://i4.photobucket.com/albums/y143/Angelical/flirt.gif)
<center>(http://i4.photobucket.com/albums/y143/Angelical/TgC_emoticon61.gif)</center>
Publicado por: pegatinas en 18 Octubre, 2006, 12:45:37
Cita de: "Angelical"
Bueno pues nada que la disfrutéis.... yo tb la he pinchado, mil gracias a Pegatinas ^^
De nada... 8)
Publicado por: Angelical en 18 Octubre, 2006, 14:51:45
Cita de: "pegatinas"
Cita de: "Angelical"
Bueno pues nada que la disfrutéis.... yo tb la he pinchado, mil gracias a Pegatinas ^^
De nada... 8)
Vaya no sabía que tabas por aquí tb :D Me alegro que al menos esto haya servido para que posteases aquí por primera vez xd, bienvenido!!!! ^^ Reitero lo dicho.... mil gracias por los enlaces.... particularmente siempre que puedo y hay dónde elegir prefiero pinchar las versiones de dos o más cd's ;)
Un abrazo (http://i4.photobucket.com/albums/y143/Angelical/z4dwinkingeye.gif)
Publicado por: Pismo en 18 Octubre, 2006, 15:20:07
Cita de: "Angelical"
particularmente siempre que puedo y hay dónde elegir prefiero pinchar las versiones de dos o más cd's ;)
Estoy contigo. Creo que hay que aprovechar que las conexiones ahora son mucho más rápidas para bajar las cosas con calidad. :leer:
Publicado por: kusojiji en 30 Octubre, 2006, 21:49:18
Publicado por: Silien en 30 Octubre, 2006, 21:59:00
Publicado por: aguijon en 30 Octubre, 2006, 22:25:54
Publicado por: scarecrown en 30 Octubre, 2006, 22:47:04
Publicado por: kaishakunin en 31 Octubre, 2006, 09:43:46
Publicado por: kusojiji en 05 Noviembre, 2006, 23:50:48
Chicos, haceis un gran trabajo como siempre, lastima que no tenga mucho tiempo para participar :)
Publicado por: scarecrown en 06 Noviembre, 2006, 01:25:34
Cita de: "kusojiji"
lastima que no tenga mucho tiempo para participar :)
No me extraña gachón :D
Cita de: "kusojiji"
calentito con dos diablesas y un surtido de pelis traducidas por Allzine...
Saludos hombre :)
Publicado por: Duende Maligno en 06 Noviembre, 2006, 16:03:15
Publicado por: corqsan en 03 Diciembre, 2006, 01:34:56
Publicado por: racso en 25 Febrero, 2007, 21:19:14
Publicado por: racso en 26 Febrero, 2007, 23:35:42
Un saludo a todos.
;)
Publicado por: Conri en 09 Marzo, 2007, 03:13:07
ESTA PELICULA SE PROYECTARA EN EL FESTIVAL DE MAR DEL PLATA!
Solo comentar a los interesados...
*saionara*
Publicado por: anikiba245 en 27 Septiembre, 2008, 07:30:29
Y qué decir de la película, en líneas generales coincido con la reflexión de josep311.
La película me pareció genial, si habrá continuación o no, solo To lo sabe, pero esta suerte de final abierto me gusta, en general me gustan los finales abiertos, son una opción interesante, más en tiempos en que la norma parece ser dar todo servido y digerido (que a veces está bien, pero siempre me parece peligroso)
Hay escenas donde se llega a una tensión y a una sorpresa (una en el bar, no es la primera vez que veo que To maneja así estas escenas de bar) La historia en si me resulta desgarradora, me gustaría saber qué piensa To de la misma.
Y Lok, pierde la cabeza, sí, es chocante ver ese cambio, pero es que todo lo que aparece contenido en la primera parte en esta segunda se desbanda. Diría que la sensación que recorre la pelicula es de pérdida, pero al mismo tiempo hay un volver a empezar el tema es desde dónde. Me recuerda un poco a Finale in blood.
Yo la recomiendo.
Publicado por: anikiba245 en 26 Julio, 2009, 19:39:52
Publicado por: mrblckml en 26 Julio, 2009, 21:46:52
Lo he puesto a bajar si no los adaptas tú ya los adaptaré yo :P
Publicado por: anikiba245 en 27 Julio, 2009, 02:47:58
Hombre, este ripeo se me había pasado...
Lo he puesto a bajar si no los adaptas tú ya los adaptaré yo :P
Pues, gracias por la futura adaptación :P jajaja
Yo voy a ver si termino con los subs de to be number one.
Publicado por: mrblckml en 01 Agosto, 2009, 12:25:19
Pues, gracias por la futura adaptación :P jajaja
Adaptados (http://www.allzine.org/Foro/index.php?topic=9260.0) 8)
Publicado por: yemoba en 12 Agosto, 2009, 14:42:44
Bajando!!
Publicado por: MieMie en 15 Agosto, 2009, 20:06:44
Una maravillosa continuación de Election, con un cierre magnífico: se acabó la tradición en la elección que pasa a ser hereditaria, control chino de las triadas...
MieMie.
Publicado por: acbarra en 02 Septiembre, 2010, 19:11:37
Y no se trata de que espere más acción porque To comparte bastantes cosas con Tarantino, director que me encanta, la diferencia es que los guiones de este último aparte de escribirlos el mismo son infinitamente superiores y narrados mejor todavia. Luego oigo las comparaciones de To con Woo y las veo fuera de lugar. Woo ha influenciado claramente en el cine de acción y me parece en todos los aspectos superior al de To, quizás formalmente algo más descuidado pero sus historias y personajes me calan hondo, cosa que con To no me pasa. En fin que simplemente es una opinión y respeto a los que les fascine el cine de To. Me parece un director más interesante de ver que por ejemplo las fantasmadas de Benny Chan, pero de ahí a ponerle la etiqueta de obra maestra a todo lo que toca hay un trecho.
Publicado por: anikiba245 en 02 Septiembre, 2010, 20:25:14
Publicado por: QttoKing en 09 Septiembre, 2010, 11:51:38
Gracias
Publicado por: NinjaKnight en 18 Septiembre, 2010, 15:45:09
Publicado por: acbarra en 18 Septiembre, 2010, 16:10:49
Publicado por: sesilu en 12 Julio, 2011, 04:56:19
La falta del Tony Leung se nota y mucho, contraposición perfecta en la anterior a Simon Yan. El carisma de su personaje no tiene sustitución en esta segunda parte de la historia. Pesornalmente el personaje de Jimmy no tiene el carisma suficiente como contrapeso al de Lam Lok. De hecho mi favorito de los secundarios es tanto en una como otra el de Nick Cheung (Jet), aunque aquí coja mas protagonismo que en la primera. Aunque también reconozco que es el mas arquetípico de película de triada, pero es que su frialdad y mala leche me ganan :P
Tampoco me convence el nuevo rol de Simon Yan como jefe paranoico y manipulador. Hecho en falta su sangre fria y diplomacia no exenta de inmisericordia del principio. Esto hace que todo el peso caiga sobre el personaje de Jimmy que me parece mucho menos interesante y con menos matices.
No estoy diciendo que sea mala, ni de lejos, solo la comparo con la genialidad de la primera parte de la historia.
Publicado por: HOSSE en 15 Julio, 2011, 10:34:57
:punk: