Publicado por: Danyyyy en 29 Octubre, 2016, 10:12:00
 |
|
Publicado por: Danyyyy en 29 Octubre, 2016, 10:14:10
Imágenes que he hallado:
(http://i.imgur.com/DsdkzWk.jpg)
(http://i.imgur.com/a4nw0yx.jpg)
(http://i.imgur.com/N13mp7r.jpg)
(http://i.imgur.com/PPifd31.jpg)
(http://i.imgur.com/JC5uxAm.jpg)
http://www.imdb.com/title/tt4016934/
http://www.filmaffinity.com/es/film948449.html
Publicado por: Surabaya en 21 Noviembre, 2016, 20:51:00
Creo que voy a esperar a ver qué comenta quien se lance a verla pero vaya diferencia con antiguas producciones de Park Chan-wook, hasta que llegó la primera que no me gustó y desde entonces nada. 0_o
Lo dicho, si la ve alguien que comente, que con ese argumento y durando ¡¡¡144 minutos!!!, no es que me den muchas ganas de arriesgarme. '.'
Publicado por: Silien en 21 Noviembre, 2016, 21:26:51
Los japoneses de esta película no son ni malos ni buenos: son perversos :P . Y algún que otro coreano, un bastardo. No va de la guerra, ni de la ocupación, ni de nada parecido. La historia: un grupo de estafadores coreano pone sus ojos en un rico japonés que guarda una biblioteca llena de ejemplares extraordinarios por su valor. Lo extraordinario no sé si debería decirlo (bueno, mejor lo descubre cada uno). El caso es que tiene una huérfana que acogió en su momento y que se ha críado con él, y la idea es ponerle una criada y que esta influya para que se escape con el coreano. Dicho así esto no parece tener nada de particular, pero sí, lo tiene: la forma en que la historia está contada. Y hasta aquí puedo leer.
A mi me gusta más el Park Chan-wook primero, pero sin duda esta es una película brutal en muchos puntos, y pienso que está en mejor forma que en otras anteriores. Mucha mejor forma. En fin. Estoy seguro que va a gustar a mucha gente y seguramente será una de las películas del año en los premios. O no.
Publicado por: Surabaya en 21 Noviembre, 2016, 21:33:52
Gracias por el comentario. OK
Publicado por: anikiba245 en 22 Noviembre, 2016, 14:22:59
También vale decir que la de 144 minutos es la versión del director, la otra dura un poco menos.
Yo la tengo apartada para ver, pero estoy esperando y creo que seguiré un tiempo más.
El cine de este hombre me fue resultando cada vez más indiferente, la última que vi, Stoker, fue apenas verla y que me gustara. Pero con el paso dle tiempo, empezó a perder puntos.
Casi me animaría a decir que luego de Oldboy, no volvió a levantar cabeza. Y cada vez fue más a menos.
Publicado por: sesilu en 24 Noviembre, 2016, 23:51:54
El cine excesivamente manierista no es mi fuerte y el de Chan-wook lo es en grado supino (escenografía y fotografía son siempre media película con él) pero es que conmigo no falla, me encanta su cine, mucho. No vi ninguno de sus dos trabajos "hollywood" ni intención tengo, con lo que desde Thirst no sabía nada de él. Siete añazos para poder volver a ponerme delante de una de sus obras y leches, que necesario es este hombre en el cine actual, o al menos en "mi" cine actual. Sus historias y la forma de contarlas, su estética tan abrumadoramente esteticista, su humor negro, su violencia visual, su dirección de actores (siempre se rodea de lo mejor, pero algo tiene que tener también algo que ver él en que las interpretaciones sean siempre tan cuadradas), el todo que le caracteriza en definitiva es algo que echaba de menos en conjunto en una misma película y con esta me he dado con un canto en los dientes. Me pareció casi redonda, digo.
Ver que un clásico personal no falla en los tiempos en los que muchos clásicos personales la cagan (o directamente se hunden en la mayor intrascendencia como el amigo Sono) es muy reconfortante.
Publicado por: Danyyyy en 26 Noviembre, 2016, 23:57:52
Publicado por: Danyyyy en 27 Noviembre, 2016, 00:12:19
Ufff, qué pocas ganas me da el argumento, otra surcoreana con el trasfondo de lo malos malísimos de la muerte que eran los nipones, qué cansinos. o_o
No, esta vez no va de eso. Yo también temía antes de leer el comentario de Silien que se ensañaran de nuevo en lo mismo, pero no es ésa la base para montar esta película.
Publicado por: daehara en 28 Noviembre, 2016, 22:04:13
Por lo que al final me deja un sabor un tanto agridulce. Es decir, me ha gustado, me parece una buena película, probablemente por encima de la media, pero le falta "algo" para maximizar su potencial.
Publicado por: glue69 en 09 Diciembre, 2016, 14:29:40
Publicado por: deltipo en 09 Diciembre, 2016, 16:36:48
También vale decir que la de 144 minutos es la versión del director, la otra dura un poco menos.
la última que vi, Stoker, fue apenas verla y que me gustara.
En IMDB dicen que la de 144 minutos es la de cines, y que la extendida llega hasta los 167. Hay alguna entrevista al director en la que cuenta que iba a sacar la extendida porque se la habían pedido los fans. También he leído no sé dónde que esos minutos extra no se hacen pesados, y que con ellos la historia se entiende mejor y no hay tantos flashbacks, sobre todo al principio. Pero no he localizado ningún ripeo.
A mí Stoker me dejó frío. Me parece que su aventura americana no le sentó muy bien. Esta, a pesar de ser una adaptación de una novelista británica (la BBC hizo una miniserie), me ha gustado mucho más.
Publicado por: anikiba245 en 09 Diciembre, 2016, 17:16:54
Todavía sigo sin ver esta, pero ya le llegará el turno.
Stoker, bueno, fue lo que decía antes, luego de verla me gustó, pero con el paso del tiempo fue perdiendo puntos.
Y en general, PCW fue perdiendo puntos en mi consideración particular (más o menos lo mismo me pasó con Miike, digamos de lo que hizo en los últimos años, casi que desde Crows Zero hasta aquí, con alguna excepción allá al fondo, pero sin mucho entusiasmo)
Publicado por: hokusai_spain en 09 Diciembre, 2016, 18:22:22
En cuanto al estilo visual está muy cuidada y lograda, ese es uno de sus puntos fuertes. La historia quizá flojea un poco y va algo forzada en sus giros.
Aún así la doy un Ver alto 7/10 y la recomiendo al que todavía no la haya visto.
Publicado por: anikiba245 en 16 Diciembre, 2016, 19:20:03
Qué decir.
Se me antoja pensar a Park Chan-wook y a Hong Sang-soo, como antónimos. Uno tan industrial, el otro tan artesanal. Kim Min-hee, trabajando para ambos (y de novia con Hong Sang-soo. Al parecer, con escándalo incluído, HSS dejó a su mujer e hijos para irse a vivir con la actriz, no sé en qué habrá quedado todo eso, pero me sorprendió)
Ahora sí, yendo a The Handmaiden.
Está dividida en tres capítulos, el primero, va bien, el segundo decae un poco y en el tercero vuelve a levantar vuelo.
PCW, es un tipo que se desvive por producir cierto tipo de imágenes, es capaz de agregar 10 minutos o más de película para poder insertar "ese" plano. Pero el problema es que, el cine es imagen y sonido. Y si solo se atiende a una parte, estamos en un problema (en especial cuando se juega a poner tanto detalle)
Y el problema de la película, es que PCW aparece muy contenido, demasiado. Entonces se repite en los movimientos de cámara, y a los gestos repetitivos, y a los histrionismos, los tira en cuentagotas. Y esta película estaba pidiendo un vendaval, no una garua chispeante. Además sí, puede suceder que este tipo de argumentos a estas alturas sean predecibles.
Sí, la película es buena, pero podría haberlo hecho cualquier otro que no fuera PCW. Digamos que es buena al margen de su creador.
Y a Park Chan-wook, le falta brío. Por ahora, seguirá siendo el tipo que hizo Oldboy, que no es poca cosa, pero con el paso del tiempo, sabe a poco.
Y aunque no parezca y para terminar, sí, me gustó y la recomiendo.
Publicado por: Sioner en 07 Enero, 2017, 11:16:25
Publicado por: marcury en 21 Enero, 2017, 14:06:03
Publicado por: Danyyyy en 21 Enero, 2017, 14:22:06
a mitad de peli he perdido algo y se me ha hecho larguiiiiisima , aunque fuera un sacrilegio peliculas con esta calidad visual e historia variante quiza verla doblada en tu lengua q procesas todo en real time ayudaria... hace tiempo q no estoy entrenado en las artes de los subtitulos
A mí me ha sucedido un tanto parecido, pero no creo que tenga nada que ver con que pudiera venir subtítulado o doblado, pienso que tiene más bien relación con lo que ocurre en la película. Hasta la llegada al asilo me pareció una buena película, tras ese tramo ya dejó de gustarme.
Publicado por: Desártico en 26 Enero, 2017, 07:54:12
Publicado por: Surabaya en 26 Enero, 2017, 21:19:38
Ya lo habéis comentado varios por aquí, hasta el giro argumental habitual (que me ha pillado de improviso y sin verlo venir, como casi siempre), estaba interesante, sin ser para tirar cohetes, pero se dejaba ver y tenía algunos toques clásicos de Park Chan-wook, pero a partir de ahí me ha parecido desesperante, muy larga, y me daba igual lo que le pasara a los personajes. :-?
Creo que le sobra metraje de forma clara, así que la versión extendida que se comenta que puede salir podría ser utilizada perfectamente como tortura de la CIA... Igual me paso, pero por ahí más o menos. :P
No creo que la vuelva a ver nunca más.
Publicado por: Nerzhul en 28 Marzo, 2017, 16:20:51
Publicado por: anikiba245 en 28 Marzo, 2017, 17:55:44
Pero bueno, PCW es así, con Thist hizo una versión extendida también y luego está la versión "Fade to black" de lady Vengeance.
Es de hacer estas cosas, que más que nada están dirigidas a su grupo de fans.
Publicado por: subeteorimono en 28 Marzo, 2017, 20:22:11
A mí la peli no me desagradó mientras la veía (que lo hice con alguna división que otra, con lo que me libré del efecto plomo), pero una vez vista tuve la sensación de que es muy truculenta (y tramposa: se introducen elementos para generar tensión y luego se abandonan sin más) y a fin de cuentas bastante, o muy, vacía. Bonita, por lo preciosista, pues también, pero mi sensación final total no fue grata, ya digo.
Publicado por: nicolasss en 25 Mayo, 2017, 11:03:02
De metraje, de trampas, de giros de guion, de movimientos de cámara, de efectos.
Me parece una pelicula interesante, pero que cuesta tomarsela en serio, sobre todo en la parte final, que ya es un caballo desbocado
Publicado por: quetzalcoatl67 en 29 Noviembre, 2017, 13:22:50
Magistral película de Park Chan-Wook, donde nos mezcla el drama, lo romántico (y erótico) y la intriga de un thriller maravilloso. Si la primera hora nos va metiendo de lleno en los tejemanejes de esa intriga entre el estafador y la doncella; así como la relación que se va forjando entre las dos mujeres (no diré de que tipo); a raíz del suceso que pasa en ese minuto 60, te preguntas que más puede pasar si queda 1 hora y 2 minutos de película…, pero sí pasa y mucho; es realmente cuando se pone más interesante y toda la trama va pegando giros inesperados de un lado a otro (hace que te vayas encariñando u odiando a cada personaje, según van pasando las cosas). También destacan los episodios eróticos bastante intensos. Y sobre todo la interpretación de las dos actrices principales, lo bordan en sus papeles. Por ponerle algún pero, el final me ha parecido un tanto pobre, en comparación con el resto del film. Sublime.
Publicado por: Esvaroski en 11 Junio, 2020, 18:22:32
En mi cabeza las dos protas siguen siendo amantes. No me jodas, a mi no me venden la moto. Kim Tae-Ri, es su primer papel en el cine y está con los nervios correspondientes a debutar como protagonista de alguien tan importante como Park; pero es que encima su compañera es Kim Min-hee, a la que seguro que respeta muchisimo. Total, que se estrena comiéndole todo. Probablemente la única mujer que ha besado en su vida y ya no digamos lo demás. Demasiado sentimiento junto. Esa chica sintió algo. Aqui hay FANDOM. jajaja jajaja jajaja
Más allá de la broma os dejo un análisis sobre como Park dirige este thriller. Estoy seguro de que a muchos os puede gustar.
https://youtu.be/LyRnlJQKCeY
PD: Me ha gustado mucho el foro. Llevaba tiempo buscando algo así. Espero colaborar y aportar mucho ^^
Publicado por: anikiba245 en 12 Junio, 2020, 04:52:33
Pensando ahora, lo que me atrae principalmente de la película es la duda de saber cuáles serán sus referentes literarios. Porque estoy seguro que los debe tener, pero no conozco la literatura coreana, ni actual, ni clásica.
Pero así como, el grotesco de Miike se referencia en Teruo Ishii, y las referencias de este son literarias, sospecho que pase algo así con esta película de PCW.
Voy a ver ese documental que dejas Esvaroski, a ver qué tal.
Gracias.
Publicado por: Esvaroski en 12 Junio, 2020, 13:31:11
Yo es que esta película, como ya señalaba antes, es lo mejor que hizo PCW en años, pero es de lo más impersonal que hizo. La película me gusta a pesar de lo que puede inferirse de ese párrafo (vale aclararlo jajaja )
Pensando ahora, lo que me atrae principalmente de la película es la duda de saber cuáles serán sus referentes literarios. Porque estoy seguro que los debe tener, pero no conozco la literatura coreana, ni actual, ni clásica.
Pero así como, el grotesco de Miike se referencia en Teruo Ishii, y las referencias de este son literarias, sospecho que pase algo así con esta película de PCW.
Voy a ver ese documental que dejas Esvaroski, a ver qué tal.
Gracias.
Bueno no sé si lo sabes pero es una libre adaptación de la novela galesa "Fingersmith". Tan libre que cambia la ambientación de la Gran Bretaña victoriana a la Corea japonesa que vemos en la película. Por otro lado, creo que también está abiertamente influenciada por el clásico del cine coreano "The Housemaid" ( "La criada" aquí en España). Más no sabría decirte.
Puede ser impersonal al nivel de que toca temas como el machismo y el imperialismo que a él no le tocan. Quizá sí el imperialismo; pero justamente en la pelicula queda supeditado al machismo. Aún así creo que está hecha con sensibilidad. También tiene sus señas de identidad. Más impersonal es "La chica del tambor", que está super bien (de verdad!), pero no deja de parecerme un trabajo muy de oficio. Quizá porque no se encargó del guion. En cualquier caso, no me gusta meterme en este tipo de juicios porque, en verdad, no me veo en posición. ¡Pero a todos nos puede el palique! XD
Publicado por: anikiba245 en 14 Junio, 2020, 22:02:14
Pero se le nota algo literario. Habría que ver lo de la influencia de La criada ¿por qué te parece? Yo la vi hace mucho y apenas la recuerdo, salvo el argumento muy general (casi como si no la hubiera visto jajaja )
No, por impersonal no me refiero a los temas (que igual creo que a PCW le quedarían muy grandes, no son áreas de interés para él) Si no a lo estilístico, el tratamiento de la imagen, la manera de filmar etc. No vi La chica del tambor, pero seguro que es como decís (no creo que la mire tampoco)
Publicado por: anikiba245 en 21 Julio, 2022, 08:03:10
Hay que revisar lo que se escribe jajaja
La volví a ver luego de tanto tiempo.
Sigo sosteniendo lo que escribí en su día, pero voy a agregar dos o tres cosas.
Una es que en este nuevo visionado he captado mejor el estilo PCW, en especial en la gestualidad de los personajes y en el humor siniestro que tiene. Así que finalmente es un poco menos despersonalizada de lo que pensé en aquel momento (un poquito, nomás)
Lo otro es que Kim Min-hee es una actriz hiperexpresiva (en todas sus películas) cuánto transmite con el rostro sin decir nada. Y no me refiero a que en el brillo de la mirada se note algo.
Me refiero a las expresiones que pone y cómo acompaña la atmósfera y cómo expresa así los sentimientos de su personaje, en este caso Hideko.
A propósito, me aparté la novela para leerla, fue publicada por Anagrama con el nombre "Falsa Identidad" (porque nada mejor que esos nombres del tipo "el asesino es el mayordomo" jajaja jajaja y el título original tampoco es muy sutil jajaja eso de "fingersmith")