Publicado por: daehara en 13 Mayo, 2014, 12:57:43
 |
|
Publicado por: daehara en 13 Mayo, 2014, 13:02:35
Publicado por: nomasespias en 13 Mayo, 2014, 13:20:55
Publicado por: pazguaton en 13 Mayo, 2014, 14:01:35
No la conocía pero tiene una pinta estupenda. Muchas gracias daehara :punk:
Publicado por: daehara en 13 Mayo, 2014, 14:59:51
Publicado por: subeteorimono en 15 Mayo, 2014, 15:11:18
Publicado por: daehara en 15 Mayo, 2014, 19:30:33
Eso sí, en cuanto a la parte técnica me sigue pareciendo un maestro este Ari Folman.
Es una de esas películas difíciles de digerir, así que no voy a explayarme.
Estoy entre un Ver y un Imprescindible. Sobre todo por que todavía sigo medio en trance desde su visionado. ahhh
Publicado por: oscarriutort en 27 Mayo, 2014, 16:50:04
Publicado por: subeteorimono en 28 Mayo, 2014, 14:38:13
A la tal Robin Wright no la conocía de nada y... muy bien, oye (oh yeah); me sorprendió gratamente al acabar la peli ver en los créditos que varias de las canciones las canta ella misma..., además de contribuir en la producción y otras cosas. Como dicen en inglés: respect! OK
Publicado por: pazguaton en 15 Julio, 2014, 19:08:09
Debo decir que a mí me ha dejado un sabor agridulce.
Toda la primera parte me ha encantado. El planteamiento de la actriz en decandencia y demás... Incluso el comienzo de la parte de animación. Sin embargo a partir de ahí, para mí flojea en la historia. Hay un salto muy grande de un paso a otro en lo narrativo que a mí me ha sacado de la película.
La animación a mí si me ha gustado, me parece muy bonita y bien realizada, pero creo que la historia decae desde que la protagonista sale del hotel Miramount. Y eso que como concepto todo lo que plantea me parece interesante, pero hay algo que no me ha terminado de encajar, no sé muy bien el qué.
¿La gente que vive en los dirigibles? No lo sé. ¿La historia final del hijo que le cuenta el doctor? No estoy seguro. Yo creo que debe ser algo de eso, porque la historia me parece perfectamente construida hasta que se encuentra con ciertos puntos de la historia que me descolocaban, y me he quedado con una sensación (esto es totalmente subjetivo, claro) de que pasan y pasan los minutos explicando muchas cosas que realmente no tienen tanto interés y otras que sí en las que pasan un poco por encima. La historia principal (Robin y su hijo) se queda algo desangelada por la explicación del mundo subjetivo, y cuando éste mundo se convierte en lo más interesante, vuelve a ellos... No sé. Quizá no la vi con el ánimo adecuado. Quizá esperaba más.
Aún así me parece que tiene puntos geniales, y grandes momentos de guión como cuando el segurata le dice que no podrá salir de la animación hasta que vuelva a verle, y poco antes de que salga al mundo real, aparece como camarero del bar, o cuando el "animador" le dice que no le busque en el mundo real... . Y charla de Harvey keitel con Robin en la máquina me pareció de lo mejor en cuanto a actuación.
Quizá con el tiempo, digiriendola un poco más sepa decir qué es lo que no me ha cuadrado.
Mmm... Sinceramente, no sé si recomendarla o no jajaja
Yo diría que sí, para ver qué opina la gente, pero sin haber visto aún todas las que compiten en la sección oficial, sé que esta no se va a llevar mi voto.
A la tal Robin Wright no la conocía de nada y... muy bien, oye (oh yeah)¡¡¡Tío!!! ¡Es Buttercup!
Si no has visto la Princesa Prometida ya estás corriendo a verla. La mejor peli de aventuras que se ha hecho en los últimos 20 años :punk:
Publicado por: MarGle en 15 Julio, 2014, 20:54:28
Publicado por: Silien en 15 Julio, 2014, 22:00:46
Vista. Como ignorante que soy, no puedo comentar gran cosa y menos en aspectos técnicos
¡Oh, no! El cine son emociones. La técnica, la buena técnica, es aquella que sólo vale por lo que vale a la hora de transmitirnos esas emociones. A partir de ahí, tus opiniones son tan validas e interesantes como las de cualquiera. Y, sobre todo, únicas ;) .
Publicado por: anikiba245 en 16 Julio, 2014, 00:08:20
Bueno, ya me voy a poner con esta, que al final no la vi.
Apenas recuerdo Waltz With Bashir, apenas. Mejor. Ya contaré.
Publicado por: pazguaton en 16 Julio, 2014, 00:16:56
Creo que se enfoca demasiado en hacer ver que el mundo animado es el de nuestra fantasía y flipaera y me ha resultado algo pesado.
¡Sí, sí! ¡Eso es! Hay algo en esa parte que al margen del preciosismo de las imágenes no termina de cuadrar y no localizaba, pero es eso precisamente. Hay un corte en la peli, al centrarse precisamente en recrearse en ese viaje de ácido jajaja
Por otra parte, MarGle, aquí no hay ignorantes ni sabios. Cada uno sabe lo que le gusta. Saber más o menos de técnica o de cine, como muy bien ha dicho Silien, no sirve más que lo que una película te pueda llegar. Habrás visto que las opiniones en muchos hilos son muy diversas (unos se centran en las actuaciones, otros en la historia, otros en los efectos, otros en los personajes...) Todas y cada una son válidas. Espero que sigas animándote a darnos las tuyas ;)
Publicado por: Danyyyy en 16 Julio, 2014, 20:14:04
Publicado por: subeteorimono en 16 Julio, 2014, 23:11:56
A la tal Robin Wright no la conocía de nada y... muy bien, oye (oh yeah)¡¡¡Tío!!! ¡Es Buttercup!
Si no has visto la Princesa Prometida ya estás corriendo a verla. La mejor peli de aventuras que se ha hecho en los últimos 20 años :punk:
Pues ya estoy corriendo a verla jajaja Buf, pues qué va, me suena vagamente el título pero nada más. Pero verela, verela :D Una pequeña corrección: la peli (The princess bride) es de 1987 y de eso hace un poco más de 20 años, ejem, 27 para ser exactos... I know, parece mentira, pero es así :P
Bueno, dejando el off-topic, como ya dije a mí The Congress en general me agradó mucho si bien el final, después del trip precedente, me dejó con bajón y bastante descolocado o_o Ahora que leo tantas observaciones negativas me estáis aguando un poco la fiesta :P No, poniéndose estrictos creo que es verdad que la relación mundo "real" / mundo animado no está demasiado bien trabajada; yo es que la vi un poco poniendo adrede el listón algo bajo, porque en ocasiones anteriores (me viene a la cabeza Matrix...) a fuerza de notar las inconsistencias y lagunas se me han echado a perder algunas pelis (bueno, ya que lo he mencionado, en el caso Matrix confieso que había otros factores que me generaban antipatía jajaja).
Publicado por: pazguaton en 16 Julio, 2014, 23:49:14
(bueno, ya que lo he mencionado, en el caso Matrix confieso que había otros factores que me generaban antipatía jajaja).Y se apellidaban Reeves jajaja jajaja
Yo reconozco que iba con las expectativas muy altas después de Waltz with Basir, pero también con la mente bien abierta a lo que me pudiera ofrecer. Y la premisa es muy interesante. El mundo que plantea desde luego lo es... pero creo que se perdió en el viaje a la hora de representarnoslo. Ojo, que esto es consecuencia de lo excelente del primer tercio de la peli, donde te presenta perfectamente a todos los personales de manera maravillosa. Hasta al abogado joven sonriente.
Pero luego se acelera de forma que pasan cosas que no terminas de asimilar (la hija y el ataque al hotel, por ejemplo 0_o) y que no terminan de conducir a nada. No sé.
También es cierto que esta peli tiene dos niveles muy diferenciados: La historia y las imágenes.
A mí el mundo que plantea (el del futuro) me tiene todavía hipnotizado. La animación como digo me pareció maravillosa... Si ambos niveles hubieran ido de la mano estaríamos ante una obra maestra.
Publicado por: anikiba245 en 17 Julio, 2014, 00:56:16
La película en líneas generales me gustó. Y luego hay cosas que no me gustaron.
¿Qué me gustó? la historia general, bien armada y todo lo demás, las dos horas le van perfecto.
Lo que no me gustó en particular: la autorreferencia contínua, me resultó en un ombliguismo, la propia Robin Wright, haciendo de Robin Wright, comentarios del tipo que la ciencia ficción es un género menor (y esto en una película de ciencia ficción, sí muy gracioso, contate otro, un poco viejo el chiste) luego las referencias no tan veladas a Sean Penn (con aparición incluida, ese tipo de anteojos negros y risa sardónica es Sean Penn), a la sazón exposo de Robin Wright. Creo que debe haber más de un "docureality" con actores y actrices en horas bajas "haciendo de sí mism@s en horas bajas", Arí, por favor apagá la tele.
El tema de que estén explicando media película, lo que pasa en la película, por decirlo así, yo lo veo así: Spoiler- Robin está evidentemente perdida en ese mundo, me parece lógico que le estén "explicando" lo que sucede, que tampoco me pareció para tanto, aunque seguir el otro camino hubiera significado para este director hacer The Snowpiercer. - spoiler.
Además, lo cierto es que a Ari Folman, no le interesa mucho esos temas que su película deja colgando, toda la cuestión de la subjetividad, si no más bien spoiler -dar cuenta de que hay una realidad que está oculta y creo que esto es algo que planea toda la película, y fiel a esto el director nos retacea cosas y por ello es que en realidad la animación no es más que una herramienta. No se trata de un lucimiento técnico, el interés de Ari Folman es otro.
Lo mejor de la película: Harvey Keitel haciendo lo suyo.
Sobre el final que preguntaba subeteorimono
Ahí te va spoiler - Robin se va al cruzar al otro lado, se va a buscar a su hijo ¿cómo? "ocupando" su lugar, si en ese mundo alucinógeno/subjetivo, la realidad la forma cada uno, es fácil, ella ocupa el lugar de su hijo, vive la vida de él, y así en algún momento da con él, coincide, y en la escena final lo termina encontrando. Luego hay que ver si, ese que encuentra es el verdadero hijo o una creación de su subjetividad, pero me parece que es menos importante ese detalle. - spoiler
Lo que me pasa con planteos como el de la película es que me pregunto: ¿hace falta irse al futuro y armar toda una parafernalia para dar cuenta de algo que en realidad no es más que un relato velado del presente?
Pero bueno, en total, me parece una película para mirar, para prestar atención, con sus fallos y sus cosas buenas.
No es una película perfecta ni de lejos, pero vamos, es recomendable.
Me edito: Por un momento la pensé como una versión agria (¿hipermoderna?) de Cool World.
Publicado por: pazguaton en 17 Julio, 2014, 01:19:59
luego las referencias no tan veladas a Sean Penn (con aparición incluida, ese tipo de anteojos negros y risa sardónica es Sean Penn), a la sazón exposo de Robin Wright.
Yo diría que ese es Tom Cruise. Incluso lleva el uniforme de Top Gun.
Publicado por: anikiba245 en 17 Julio, 2014, 03:09:47
luego las referencias no tan veladas a Sean Penn (con aparición incluida, ese tipo de anteojos negros y risa sardónica es Sean Penn), a la sazón exposo de Robin Wright.
Yo diría que ese es Tom Cruise. Incluso lleva el uniforme de Top Gun.
Sí, tenés razón, pensé que sería Pen, porque hacen referencia a él un par de veces sin nombrarlo. Pero mirando bien, es Tom Cruise.
Publicado por: nomasespias en 18 Julio, 2014, 04:50:57
Creo que se enfoca demasiado en hacer ver que el mundo animado es el de nuestra fantasía y flipaera y me ha resultado algo pesado.
solamente invitaría a la reflexión de si sería fantasía o realidad. ¡Ay, Lem!, cómo castigas la neurona.
Ya me gustaría aprovechar, primero para saludar a MarGle :punk:, después para expresarle que bendita ingnorancia, la mayoría de las veces nos hace disfrutar de sensaciones que de estar más ilustrado nos pasarían desapercibidas por triviales, o incluso serían un lastre. Y es lo que tiene el cine (por extensión cualquier manifestación artística, bueno generalizando mucho :P), que son sensaciones, estímulos para la expresión de sentimientos la mayoría de las veces. Así, si eres exper@ en lo que te gusta, y en lo que sientes viendo una peli, eres expert@ para opinar, y con el mismo valor que el de la erudición especializada (creo que este mundo está necesitado de más intercambio de sensaciones, más afinado, de sentimientos. Eso, y que yo también soy un ingnorante en lo técnico-erudito-psicotrónico jajaja).
También señalar, ya para acabar, el apunte como siempre acertado de Danyyyy
En cuanto al apartado musical me ha parecido de lo más destacable.
coincido totalmente, aunque, y esto es muyyy subjetivo, he de hacer una observación que no creo que sea del agrado de Max Richter, y es que si me ha encantado el apartado musical es porque me ha parecido estar escuchando en todo momento la música de Gattaca, e incluso diría que hay más conexiones con ella que la propia música. E iría más allá, producto seguramente del consumo de una de esas ampollas psicodélicas, encuentro conexiones hasta con Blade Runner.
¡Ah!, antes de acabar, para subeteorimono en relación con el final, ¿qué pasaría si la madre y el hijo fueran la misma persona, o que solo fuera la alegoría de la definición individual?. Estas ampollitas me están dejando tarumbilla. :punk:
Publicado por: Danyyyy en 18 Julio, 2014, 10:19:09
Vista. Me ha parecido muy buena, si bien es cierto que para mí hay algún desajuste de continuidad
Sí, yo también he notado esos desajustes de continuidad, es como si se hubieran llevado un trozo de película por delante, he percibido unos saltos abruptos en algunos puntos de la misma.
Publicado por: Nikel en 18 Julio, 2014, 11:44:22
Publicado por: subeteorimono en 19 Julio, 2014, 15:44:08
Publicado por: Genjuro en 19 Julio, 2014, 19:24:33
Lo que me pasa con planteos como el de la película es que me pregunto: ¿hace falta irse al futuro y armar toda una parafernalia para dar cuenta de algo que en realidad no es más que un relato velado del presente?
Pero es que ésa es una de las características típicas del cine de ciencia ficción, ¿no? Siempre dice algo de nosotros mismos, de nuestras inquietudes y nuestros miedos, del ahora.
Publicado por: anikiba245 en 19 Julio, 2014, 20:22:35
Lo que me pasa con planteos como el de la película es que me pregunto: ¿hace falta irse al futuro y armar toda una parafernalia para dar cuenta de algo que en realidad no es más que un relato velado del presente?
Pero es que ésa es una de las características típicas del cine de ciencia ficción, ¿no? Siempre dice algo de nosotros mismos, de nuestras inquietudes y nuestros miedos, del ahora.
Es cierto, la verdad es que no contemplé ese detalle al momento de escribir :D
Publicado por: MieMie en 21 Octubre, 2014, 00:21:14
La primera parte me ha encantado: la presentación de personajes, los diálogos,... un buen planteamiento inicial.
Llegamos a la parte animada, donde vamos viendo las consecuencias de lo planteado en la primera parte: la huida de nuestra realidad, la cesión de nuestra personalidad que nos hace caer en una despersonalización de la sociedad, la lucha por saber quién soy y cuál es mi "posición" en esta sociedad... reflexiones todas que me atraen poderosamente y muy actuales. La animación, personalmente, me ha gustado. Coincido en encontrar saltos de guión y pequeñas lagunas que no me malogran el resultado.
Lo cierto es que es de esas películas que me retumban durante un tiempo en la cabeza y que es necesario digerir.
No es una película "para todos los públicos". Me parece una apuesta arriesgada y la considero Imprescindible.
MieMie.
Publicado por: subeteorimono en 28 Mayo, 2016, 20:41:14
(...) Basada en una novela de Stanislaw Lem, se trata del retrato de un mundo que se dirige inevitablemente hacia la irrealidad. (FILMAFFINITY)
Otro comentario que tenía pendiente desde hace alguna semana que otra. Pues hace poco me leí por fin (no lo había hecho hasta ahora) El congreso futurológico de Lem (1970) y confirmo que no, «basada en» no es la palabra; «inspirada en» se ajusta más. Esta peli no es ni mucho menos una adaptación; vamos, es que ni uno de los personajes... Hay algún escenario parecido (las cloacas del hotel, punto de partida a... otro nivel) pero poco más. Y por supuesto el globo dentro del globo, y el globo del globo del globo, y la luna es un globo que se me escapó jajaja, y hasta la enésima potencia, hasta que no sabes ya cuál era la realidad de entre todas las «realidades» (y en realidad en la novelilla eso es mucho más acentuado). En todo caso, la inspiración de la película en la novela sí que es bastante clara y se agradece que le hagan a Lem el reconocimiento (cosa que no siempre se hace) OK
Publicado por: quetzalcoatl67 en 17 Mayo, 2020, 19:35:26
Si la primera mitad del film parece más bien una crítica hacia el mundo del celuloide y su evolución hoy en día, a partir de pasar de la imagen real a la animación se convierte en algo casi como una película alucinógena, donde en ciertos momentos uno no sabe por donde cogerla, si lo que pasa es real o no, si es imaginado o no, o si es fruto de lo que ocurre debido a la ingesta de cierto tipo de drogas. La animación resulta genial (a destacar los bichitos del acuario). La interpretación de Robing Wright de sí misma resulta bastante brillante, así como su homónima animada. Eso sí, un film solo para inmensas minorías.