Publicado por: spindizzy en 20 Diciembre, 2008, 15:20:53
 |
|
Publicado por: spindizzy en 20 Diciembre, 2008, 15:24:25
Citar
"La primera parte es una comedia romántica de estudiantes, la segunda una cinta sobre la destrucción de la humanidad”. Así define Takashi Miike su peculiar nueva película, una ‘sci-fi panic love fantasy’ (ahí es nada) basada en el best-seller homónimo del escritor Shinji Kimoto cuyo tema principal versa sobre la posibilidad de crear un universo por nosotros mismos. ¿Aceleradores de partículas, agujeros negros, el Big Bang? Pues sí, el lado más existencialista del iconoclasta realizador nipón se disfraza ahora de comedia romántica para adentrarnos en los insondables misterios de la creación. Física cuántica y rock’n’roll.
Aullidos.com
(http://i241.photobucket.com/albums/ff170/krustyanam/gpposter5959_f1.jpg)
Página Oficial: http://www.kami-puzzle.com/
(¡Unos subs. en inglés, please!). La pinta de la peli es como mínimo, curiosa. Este Miike, siempre tan imprevisible. :)
Saludos! ;)
Publicado por: lozvo en 20 Diciembre, 2008, 16:43:05
Gracias por la ficha spindizzy :)
Publicado por: spindizzy en 20 Diciembre, 2008, 17:55:29
Yo también le tengo ganas, esa sinopsis me ha dejado muy intrigada y Miike sorprende (agradablemente) casi siempre. ;)
Publicado por: roorschach en 21 Enero, 2009, 14:04:49
Es curioso lo que uno llega a aprender de física cuántica con esta peli (y no es coña XD) o_o
Publicado por: Conri en 21 Enero, 2009, 16:59:31
[a tengo algo que hablar contigo Spin te mando un mp]
Abrazos!!!!
*saionara*
Publicado por: elcodigo en 08 Febrero, 2009, 10:50:30
ruego que aparezcan subs de esta!!
un abrazo
Publicado por: Starbuck23 en 30 Marzo, 2009, 11:45:49
Publicado por: maurazos en 30 Marzo, 2009, 13:15:27
Publicado por: killpigs en 31 Marzo, 2009, 00:52:35
Publicado por: Maneki Neko en 02 Abril, 2009, 23:14:31
Publicado por: sergio busquets bravo en 22 Abril, 2009, 05:56:15
Publicado por: garitero en 22 Abril, 2009, 08:43:58
Publicado por: Bondurant en 23 Mayo, 2009, 11:43:03
Publicado por: pazguaton en 23 Mayo, 2009, 13:07:08
Va a ser que me la pido.
EDITO antes de empezarla... Como últimamente no tengo suerte y absolutamente tooooodas las pelis que cojo van mal de tiempos, no pienso perder el tiempo en una de 2000 líneas si eso sucede. En principio no debe de haber problema.
Publicado por: maurazos en 23 Mayo, 2009, 14:54:53
OK
Publicado por: soulrocket en 24 Mayo, 2009, 00:09:48
Publicado por: Maedhroz en 24 Mayo, 2009, 05:57:42
;)
Publicado por: maurazos en 24 Mayo, 2009, 07:20:48
Los subs son bastantes malillos, probablemente una autotraducción algo arreglada. Se me ha hecho tan duro seguirlos que al final lo he dejado a la espera de la traducción de Pazgua sensei.
Y aparte de la traducción inglesa, que como bien dices no es nada del otro mundo, se une el que las rayadas mentales que se marcan los personajes al divagar sobre el universo son ya de por sí complicadas de seguir y asimilar (si es que son asimilables)... o_o
A mí, Takashi Miike sigue sin llenarme. Le he puesto un "ver".
Saludos
Publicado por: soulrocket en 24 Mayo, 2009, 09:21:38
Los subs son bastantes malillos, probablemente una autotraducción algo arreglada. Se me ha hecho tan duro seguirlos que al final lo he dejado a la espera de la traducción de Pazgua sensei.
Y aparte de la traducción inglesa, que como bien dices no es nada del otro mundo, se une el que las rayadas mentales que se marcan los personajes al divagar sobre el universo son ya de por sí complicadas de seguir y asimilar (si es que son asimilables)... o_o
Pues el caso es que la mecánica cuántica, el principio del universo, el concepto de dios y demás son temas que siempre me interesaron.
Recomiendo a la gente que antes de ver la película se baje algún reportaje sobre mecánica cuántica, que no es más que la forma totalmente aleatoria en que funciona el microcosmos. "the elegant universe - string theory and m theory (brian greene, bbc nova)" y "truth & illusion, an introduction to metaphysics (king vidor, 1965)" son buenos puntos de partida y nada pesados de ver. En youtube hay un mini-documental de 9 minutos llamado "Quantum Mechanics for Dummies - Electrons Are Weird" que explica la base del concepto del electrón como partícula u onda. Y además la red está llena de documentales sobre las conexiones entre Dios, la consciencia y la mecánica cuántica.
A mí la física tradicional, matemáticas y demás como que siempre se me hicieron pesadas... pero la mecánica cuántica es muy interesante.
Publicado por: maurazos en 24 Mayo, 2009, 09:30:36
Pues el caso es que la mecánica cuántica, el principio del universo, el concepto de dios y demás son temas que siempre me interesaron.
Recomiendo a la gente que antes de ver la película se baje algún reportaje sobre mecánica cuántica, que no es más que la forma totalmente aleatoria en que funciona el microcosmos. "the elegant universe - string theory and m theory (brian greene, bbc nova)" y "truth & illusion, an introduction to metaphysics (king vidor, 1965)" son buenos puntos de partida y nada pesados de ver. En youtube hay un mini-documental de 9 minutos llamado "Quantum Mechanics for Dummies - Electrons Are Weird" que explica la base del concepto del electrón como partícula u onda. Y además la red está llena de documentales sobre las conexiones entre Dios, la consciencia y la mecánica cuántica.
A mí la física tradicional, matemáticas y demás como que siempre se me hicieron pesadas... pero la mecánica cuántica es muy interesante.
Jo, es que para mí, ése es el problema. Si para disfrutar de una peli, antes tengo que matricularme de algún curso o hacer deberes, mal empezamos... :o
Soy un pelín vago, lo reconozco.
Un saludo
Publicado por: soulrocket en 24 Mayo, 2009, 10:21:36
La creación del Universo podría ser una chispa de pensamiento de alguien (dios o como quiera llamarse)... o la explosión de 2 partículas elementales en este cosmos que podría ser un microcosmos dentro de otro y de otro y de otro...
Un saludo ;)
Publicado por: Reader en 24 Mayo, 2009, 12:35:55
Pues el caso es que la mecánica cuántica, el principio del universo, el concepto de dios y demás son temas que siempre me interesaron.
A mi también son temas que me interesan mucho... como cualquier cosa relacionada con la filosofía de la ciencia, o la metafísica ;)
En un principio no me interesaba demasiado la película, pero si aborda estos temas, aunque imagino que muy por encima, tendré que darle una oportunidad.
Se pueden encontrar en castellano varios documentales para ponerse un poco al día, como El universo mecánico cuántico o ¿Y tú qué sabes?
Publicado por: soulrocket en 24 Mayo, 2009, 14:33:50
Me ha sorprendido tu comentario de no haber estado muy interesado en la película a priori, yo te creía un fan aférrimo de Miike.
Publicado por: Maneki Neko en 24 Mayo, 2009, 19:10:34
En 4 palabras... en el microcosmos o mundo de las pàrtículas elementales el observador condiciona lo que observa (afecta con su pensamiento a lo observado) y las partículas desafían toda ley física conocida, comportandose de un modo "irracional". Con esa base se dice además que el mundo físico y el micromundo es lo mismo, pero son nuestras mentes las que hacen del mundo físico lo que es... un mundo limitado de probabilidades razonables. En otras palabras, las leyes de la física están sujetas a nuestro concepto de observación limitado del mundo... cuando liberamos la mente, éstas desaparecen. Si el 50% + 1 de la humanidad liberara al mismo tiempo la mente de todo lo aprendido los objetos no caerían hacia abajo, los coches andarían solos y nuestra voluntad sería ley.
La creación del Universo podría ser una chispa de pensamiento de alguien (dios o como quiera llamarse)... o la explosión de 2 partículas elementales en este cosmos que podría ser un microcosmos dentro de otro y de otro y de otro...
Un saludo ;)
Vale me temo que esta confundiendo las cosas, meter "dios", metafísica, filosofía, mecánica cuántica en un mismo saco es muy aventurado, o esa es la impresión que me esta dando al leerte. Tienes una idea muy desvirtuada de la Física, te recomiendo leer "El carácter de la ley física" de Richard Feynman en el aprenderás como creamos ciencia, de donde sale todo eso, su significado y veras que la Física es una ciencia experimental. La mecánica cuántica es la teoría (dicho de forma muy elemental) que describe el comportamiento mecánico en el mundo de las partículas subatómicas, que tiene una base teórica osea matemáticamente solida y se ha demostrado su validez con experimentos. Y es que sin experimentos que las comprueben, las teorías físicas son simple y bruta filosofía y peor aun las teorías físicas que no estén respaldadas con matemáticas son metáforas sin valor alguno.
Cuando mencionas que las leyes físicas están sujetas a nuestro concepto de observación limitado del mundo y si quitáramos esos limites estas mismas leyes cambiarían, bueno estas cometiendo el error común de creer que somos nosotros los que creamos la leyes, los que le decimos a la naturaleza que hacer. No eso no es ciencia, la naturaleza ya tiene sus propias leyes y nosotros nos limitamos a intentar comprenderlas y describirlas, y nos hemos vuelto muy buenos en ello.
Publicado por: garitero en 24 Mayo, 2009, 19:33:18
Publicado por: soulrocket en 24 Mayo, 2009, 21:27:06
@garitero - No estoy de acuerdo contigo aquí, amigo. La película toca precisamente estos temas y es normal que se hable de ellos. Si la película tratara de cocina oriental estaríamos hablando de comida, ¿no? De todas maneras, voy a esperarme a verla entera y después ya nos lanzaremos a ello en materia si hace falta.
Publicado por: pazguaton en 25 Mayo, 2009, 09:23:45
Las leyes físicas por cierto no son inamovibles, sino una interpretación humana de las cosas que ocurren en la naturaleza, sujetas a cambios, modificaciones, añadidos, corolarios...
Por otra parte lo que soulrocket comenta, mas que ser una ley, forma parte de las nuevas teorías o formas de intentar explicar las cosas que la física pura y dura, no puede. Eso no quiere decir que sea más acertado o erróneo, pero la base matemática es primordial, de hecho estas teorías parten de principios puramente matemáticos. La mecánica cuántica es la que está intentando dar soluciones a lo que la física actual no llega. Se parte de hipótesis (reales o no) y a partir de ahí se hacen las averiguaciones, se elucubran fórmulas ...
Pero es que no es nada escandaloso ni raro, las mismas herramientas de la física funcionan así: Utilizar las herramientas conocidas por el hombre para explicar el mundo (¿a nadie le suena lo de "Imaginemos una vaca esférica..."? ¿Es que hay algo más teórico que eso? :P)
Publicado por: Reader en 25 Mayo, 2009, 12:10:53
Me ha sorprendido tu comentario de no haber estado muy interesado en la película a priori, yo te creía un fan aférrimo de Miike.
No tanto, no tanto... de ésta en un principio, y al no haber indagado mucho sobre ella, pensaba que primaba la comedia (para nada uno de mis géneros), cuando por lo visto esto sólo es en la primera parte de la película ;)
En cuanto al pequeño debate que podría darse, no voy a añadir nada nuevo, salvo que como ya dije, a mi lo que me interesa es la filosofía de la ciencia y la metafísica, o sea, que sin menoscabo de la ciencia empírica que rige nuestro mundo, no estoy de acuerdo con la postura tradicionalista e inmovilista que sigue una parte (no toda) de la comunidad científica. La negrita, lógicamente, es para recalcar esto, y no para que se me crea en contra de la ciencia o algo así 0_o, que ya he tenido acalorados debates en otros foros por culpa de esto... mucha gente lee sólo lo que quiere leer, y no lo que pone... ;)
En definitiva, sí, la ciencia es experimental, y como tal hay que tratarla... nada más abierto a la especulación y a las teorías, máxime tendiendo en cuanta lo poco que sabemos y, no nos engañemos, lo límitado de nuestros puntos de vista como seres humanos.
Por otra parte, ¿como ves los subs, pazgua, te darán problemas?
Publicado por: elcodigo en 25 Mayo, 2009, 12:17:19
Nosotros somos los que obsevamos y teorizamos y hacemos matematicas. Por ende, no nos tarsciende. Todo lo que nosotros creamos esta recubierto de subjetividad, no existe ciencia objetiva porque esta hecha por individuos. Siempre estamos acercandonos a una verdad que nunca sera tal. Siempre habra algo que se nos escape porque no somos mas que seres humanos y la matematica es algo creado por seres humanos tan infalible como ellos, tan vulnerable tambien.En 4 palabras... en el microcosmos o mundo de las pàrtículas elementales el observador condiciona lo que observa (afecta con su pensamiento a lo observado) y las partículas desafían toda ley física conocida, comportandose de un modo "irracional". Con esa base se dice además que el mundo físico y el micromundo es lo mismo, pero son nuestras mentes las que hacen del mundo físico lo que es... un mundo limitado de probabilidades razonables. En otras palabras, las leyes de la física están sujetas a nuestro concepto de observación limitado del mundo... cuando liberamos la mente, éstas desaparecen. Si el 50% + 1 de la humanidad liberara al mismo tiempo la mente de todo lo aprendido los objetos no caerían hacia abajo, los coches andarían solos y nuestra voluntad sería ley.
La creación del Universo podría ser una chispa de pensamiento de alguien (dios o como quiera llamarse)... o la explosión de 2 partículas elementales en este cosmos que podría ser un microcosmos dentro de otro y de otro y de otro...
Un saludo ;)
........
Cuando mencionas que las leyes físicas están sujetas a nuestro concepto de observación limitado del mundo y si quitáramos esos limites estas mismas leyes cambiarían, bueno estas cometiendo el error común de creer que somos nosotros los que creamos la leyes, los que le decimos a la naturaleza que hacer. No eso no es ciencia, la naturaleza ya tiene sus propias leyes y nosotros nos limitamos a intentar comprenderlas y describirlas, y nos hemos vuelto muy buenos en ello.
Las leyes naturales existen (si es que hay que llamrlas de alguna forma) pero nosotros nunca podremos aprehender la totalidad de lo que abarcan. Porque somos seres limitados. Ese es el problema principal de la ciencia.
El unico "rubro" que se salva es el del arte. Ahi el hombre crea. Sin intentar entender ni describir. Solo crear..
Asi que esta pelicula hay que disfrutarla desde ese lugar, como obra artistica y nada mas.
saludos
Publicado por: pazguaton en 25 Mayo, 2009, 14:31:40
Por otra parte, ¿como ves los subs, pazgua, te darán problemas?
Sip. Parece que va a ser otra embarcada grandiosa :cuñaoo:
De momento sólo he mirado por encima, hay alguna espesez que necesitará de llamadas de emergencia ("¡¡Ayaaaaaa!!") y alguna licencia (pero esas son muy normales). Si lo veo chungo aviso ;)
Publicado por: Reader en 25 Mayo, 2009, 14:36:03
Publicado por: soulrocket en 25 Mayo, 2009, 14:44:30
Cuando los 4 alumnos (no es spoiler, tranquilos) presentan sus temas, uno de ellos es "dios y la creación del mundo". Obviamente el alumno más "tradicionalista" de todos enuncia su imposibilidad de formulación a lo que los otros 2 que eligen esa ponencia tendrán que contestarle de vuelta. Lo mismo que estaba sucediendo aquí.
Mi comentario sobre la mecánica cuántica no es el tradicional, sinó el que sale de ir un paso más allá metiéndonos en terrenos que no son físicamente mensurables. Ya tendremos tiempo de montar un debate para explayarnos sobre todo eso, que seguro será de lo más gracioso y en el que todos aprenderemos muchas cosas.
¡Animo con esos subs, Pazgua! OK
Publicado por: Reader en 25 Mayo, 2009, 15:02:02
Publicado por: soulrocket en 25 Mayo, 2009, 15:26:31
Pues cada vez le tengo más ganas :)
Lo mismo digo ;) Creo que es importante usar los forums para algo mas que pedir y/o agradecer subs. A veces echo en falta comentarios a posteriori de la película o alguna disertación sobre algo que sale y que sea chocante o interesante. Pero bueno, yo mismo con mi escasa facilidad de palabra soy un poco un ejemplo de ello... eso sí, me gusta cuando se monta el lío y hay tema del que hablar.
Publicado por: maurazos en 25 Mayo, 2009, 15:37:12
Pues cada vez le tengo más ganas :)
Lo mismo digo ;) Creo que es importante usar los forums para algo mas que pedir y/o agradecer subs. A veces echo en falta comentarios a posteriori de la película o alguna disertación sobre algo que sale y que sea chocante o interesante. Pero bueno, yo mismo con mi escasa facilidad de palabra soy un poco un ejemplo de ello... eso sí, me gusta cuando se monta el lío y hay tema del que hablar.
Efectivamente, que sea así, que las inquietudes intelectuales vayan mucho más allá de las características técnicas del ripeo. Me entristece mucho ver que la única preocupación que subyace en algunos hilos es si va a haber subtítulos en español o un ripeo de mayor calidad.
Un saludo
Publicado por: sesilu en 25 Mayo, 2009, 20:14:33
Publicado por: Maneki Neko en 25 Mayo, 2009, 22:21:18
Por otra parte, ¿como ves los subs, pazgua, te darán problemas?
Sip. Parece que va a ser otra embarcada grandiosa :cuñaoo:
De momento sólo he mirado por encima, hay alguna espesez que necesitará de llamadas de emergencia ("¡¡Ayaaaaaa!!") y alguna licencia (pero esas son muy normales). Si lo veo chungo aviso ;)
Jo y que nos dices sobre la calidad de los mismos, curioso es que el DVD con subtítulos en ingles ya este a la venta y no se hayan extraído.
Por cierto que la mezcla de fantasías y ciencia que se da es perturbarte, me temo que todo se origina de la falta de preparación científica. Muy diferente es divagar con lo que se "entiende" por mecánica cuántica y otra comprender las matemáticas que las sustentan.
“Para aquellos que no conocen las matemáticas, es difícil sentir la belleza, la profunda belleza de la naturaleza… Si quieres aprender sobre la naturaleza, apreciar la naturaleza, es necesario aprender el lenguaje en el que habla.” Feynman
Se puede "creer, imaginar, soñar" lo que se desee, pero la única prueba de la validez de cualquier idea es el experimento, de lo contrario se quedara viviendo en el reino de las creencias.
Algo curioso es la mención del arte y la ciencia, sobre la supuesta subjetividad de esta ultima... Los artistas dicen que la ciencia despoja de belleza a la naturaleza, al misterio no le perjudica que se sepa algo de él. "¿Que clase de hombres son los poetas que pueden hablar de Júpiter como si fuera un hombre, pero deben guardar silencio si es una inmensa esfera de metano y amoniaco en rotación?"
En realidad son dos aspectos muy diferentes de la creación humana, y es singular que se le de mas respeto al arte que a la ciencias, pero vuelvo a señalar que se debe a la casi nula formación científica que se tiene en general.
Publicado por: pazguaton en 25 Mayo, 2009, 22:47:34
Jo y que nos dices sobre la calidad de los mismos, curioso es que el DVD con subtítulos en ingles ya este a la venta y no se hayan extraído.
Es que no hay DVD con subtítulos ingleses. Los que existen son los que hay.
Supongo (y espero) que hablas en general y no en particular a la hora de hablar de la formación de los demás.
Publicado por: soulrocket en 25 Mayo, 2009, 23:19:56
Y eso es lo que hace el estudio de la mecánica cuántica tan divertido. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Pickering
Publicado por: Maneki Neko en 26 Mayo, 2009, 00:15:49
Jo y que nos dices sobre la calidad de los mismos, curioso es que el DVD con subtítulos en ingles ya este a la venta y no se hayan extraído.
Es que no hay DVD con subtítulos ingleses. Los que existen son los que hay.
Supongo (y espero) que hablas en general y no en particular a la hora de hablar de la formación de los demás.
Los DVD's que menciono los encontraba en la pista por los subtítulos, con ejemplos como este. http://cgi.ebay.com.my/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390037055851&indexURL= (http://cgi.ebay.com.my/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390037055851&indexURL=)
Por supuesto hablo en general, seria descortés y pretencioso de mi parte señalar la formación de nadie.
Publicado por: Reader en 26 Mayo, 2009, 01:31:37
No temas, te aseguro que sabemos distinguir la realidad de la fantasía/ficción...
¿O no? o_o
;)
Publicado por: maestrotaku en 26 Mayo, 2009, 23:35:04
POr favor...
Publicado por: pazguaton en 27 Mayo, 2009, 00:35:57
Respecto a los subs... bueno... tal y como imaginaba. El problema no es sólo que estén mal traducidos (que lo están, tienen mucho fallos) sino que encima los tiempos son una mierda, se adelantan subtítulos de 2 lineas, hay fallos de duración, faltan líneas...
mmm... no me fiaba de ebay (nada personal, es que no me fío de ebay, sin más) así que he buscado en DVDasian y sí pone que se ha publicado con subs en inglés con lo que se me hace raro que no haya aparecido el dvd o los subs por ahí aún.
Estaba pensando en dejarlos un tiempo en stand by, e ir haciendolos poco a poco sin agobios, con la ayuda de Aya, y acabarlos cuando sea. Si en ese tiempo aparecieran unos subs mejores, solucionado, y si no... pues paciencia. Como me jode lo de los tiempos, caray!. Es que ultimamente no doy una :(
Publicado por: Reader en 27 Mayo, 2009, 00:38:02
Con un poco de suerte aparecen unos buenos antes.
Publicado por: soulrocket en 27 Mayo, 2009, 01:59:51
Es como un dulce que se guarda pàra saborearlo más adelante un día que ya casi habías olvidado donde lo habías guardado.
Publicado por: pazguaton en 11 Junio, 2009, 08:00:05
Pues nada. Aviso eso. La comienzo con paciencia.
Publicado por: Maneki Neko en 11 Junio, 2009, 18:29:57
Bueno pues había parado la traducción, esperando a conseguir el DVD que comentaba Maneki Neko, y debo decir que los subtítulos que disponemos son los mismos del DVD. O sea, que lo que tenemos es lo que han extraido del DVD, que digo yo que como es malayo y viene también en Malayo, el inglés lo han puesto por quedar bien o algo, porque no sé explica si no jajaja jajaja.
Pues nada. Aviso eso. La comienzo con paciencia.
Jope! vale que los he leído y se ven densos. Animo con la traducción! ;)
Publicado por: soulrocket en 11 Junio, 2009, 18:44:30
Publicado por: sergio busquets bravo en 16 Agosto, 2009, 13:14:49
Se sabe algo de los subtitulos de esta peli?
Lo digo sin animos de meter prisa a nadie.
Y de paso preguntar tambien por los de Detective story.
Gracias.
Publicado por: Maneki Neko en 19 Agosto, 2009, 23:53:14
Publicado por: pazguaton en 20 Agosto, 2009, 00:11:37
Publicado por: sergio busquets bravo en 20 Agosto, 2009, 09:27:18
Publicado por: LoKoH en 02 Septiembre, 2009, 13:47:07
Publicado por: Maneki Neko en 09 Septiembre, 2009, 06:53:53
Publicado por: pazguaton en 09 Septiembre, 2009, 09:44:34
EDITO: No encuentro ese ripeo por ningún lado. ¿Puedes mandarme los subtítulos?
EDITO2: Encontrados, no he dicho nada. A priemra vista parecen bastante mejor. A ver que tal. Gracias Maneki Neko OK
Publicado por: sergio busquets bravo en 09 Septiembre, 2009, 18:13:07
Publicado por: pazguaton en 10 Septiembre, 2009, 23:00:31
Publicado por: Maneki Neko en 11 Septiembre, 2009, 00:17:02
Terminada la traducción. Mañana la repaso de nuevo y los colgaré. A la noche probablemente.
Wow, vaya que te ayudaron los subtítulos bien hechos, que velocidad!
Publicado por: pazguaton en 11 Septiembre, 2009, 21:32:19
Una cosa: Al final hay una canción. La letra en inglés es totalmente absurda, y tampoco entendía muy bien qué decía en japonés (estos dias no tengo chivata que me ayude), así que bueno... le he intentado dar un sentido más o menos. Aunque como ese punto es el más Miike de toda la peli (casi el único, diría yo), es probablemente el menos importante y a lo mejor le he estado buscando un sentido que no tiene jajaja jajaja.
Bueno, que la disfrutéis. ;)
Publicado por: trokotroko en 12 Septiembre, 2009, 14:45:42
Publicado por: Maneki Neko en 12 Septiembre, 2009, 15:44:52
Publicado por: Maneki Neko en 14 Septiembre, 2009, 08:27:20
Todo esto no demerita la historia que tira para otros lados y aunque aveces cae en el cliché, resulta bastante entretenida, con sus momentos Miike.
Publicado por: siki en 19 Septiembre, 2009, 07:39:33
Publicado por: daehara en 30 Septiembre, 2009, 14:23:41
PD: Gracias pazguaton por el currazo de los subs y por supuesto tambien agredecérselo a Spin (Nosé si todavía debería tomarme los privilegios de acortar nicks, sino es así que se me comunique) OK
Publicado por: scb en 04 Octubre, 2009, 13:30:27
Para empezar, no parece de Miike, es mucho menos bizarra de lo que yo podría esperar. Empieza como una especie de comedia romántica estudiantil para ir trasformándose a una peli de ciencia-ficción apocalíptica. Pero lo realmente interesante es el trasfondo, la puedes ver como la película que es y ya está, o ponerte a reflexionar sobre todos esos conceptos físicos que la sostienen, lo cual la hace mucho más interesante (supongo que me influye el que siempre estuve muy interesado en la física teórica).
En cualquier caso yo la recomendaría. hoy mismo pienso escribir sobre ella en mi blog. OK
PD: Gracias a pazguaton por currarse unos subs como estos, la verdad es que tienen mucha tela.
Publicado por: Tyla en 03 Diciembre, 2009, 21:38:20
Por ponerle un "pero", todo el tramo final me parece en exceso deudor de los finales comercialoides americanos, precisamente. Pero todo lo demás, es 100% "miike" a pesar de su aparente formalidad. Ya tendrá tiempo de ponerse marciano otra vez.
Le doy un "ver", porque lo de "imprescindible" me parece, tal vez, un calificativo excesivo. Eso sí, recomendable al máximo.
Publicado por: Jamsa25 en 14 Diciembre, 2009, 02:06:37
Publicado por: Kokonoko en 14 Diciembre, 2009, 02:46:40
Me gustó esta película pero creo que es la película perfecta para físicos jaja porque hablan mucho de física. Me encantaron los actores.
Créeme a nosotros los físicos preferimos a Robert Capa saltar hacia el Sol en Sunshine, que a Saraka parlotear "física de kinder para creyentes" en God's Puzzle
Publicado por: spindizzy en 14 Diciembre, 2009, 07:24:12
Spin (Nosé si todavía debería tomarme los privilegios de acortar nicks, sino es así que se me comunique) OK
Por mi parte, no problem con lo de spin. ;)
Publicado por: kurono en 31 Agosto, 2010, 03:45:21